八個位子還沒坐滿，以色列的餐桌暫時開不了飯

2026年10月30日，以色列大選計票完成。總理內唐亞胡陣營在國會120席中拿下53席，距離組成多數政府的61席門檻，還差8席。主要反對派陣營48席，阿拉伯政黨合計19席。反對派與阿拉伯政黨帳面加起來有67席，看起來超過半數，但數學上的多數和真正能開動的一桌飯，中間隔著漫長的喬位子過程。

這像極了家裡辦桌的場景。食材都買齊了，爐子也熱了，可長輩還沒落座、幾個遠房親戚互看不順眼，誰先動筷子、誰坐主位，比菜本身更難談。沙拉盤裡的芝麻醬香氣已經飄出來，皮塔餅在手裡還溫著，桌上就是沒人伸筷子。

指控與調查：廚房裡的爭執先上桌

計票期間，利庫德黨指控阿拉伯政黨「竊取選舉」，並提出外國資金影響投票的說法。這些指控目前沒有公開證據證實。以色列選委會代理主管表示，沒有系統性破壞選舉公正性的根據，調查也不影響提交總統的最終結果。國內安全機構辛貝特則表示正在調查可能的外國幹預，範圍尚未完整公開。

換成餐桌的語言：有人喊這鍋湯被動過手腳，掌廚的人說爐火沒問題，但廚房裡確實有人在查監視器。查歸查，飯還是得照程序端上桌。可確認的是有指控、有調查程序；不能確認的，是把指控當成已證實的結論。

計票結果仍須正式認證並提交總統赫佐格，之後由總統委任一名人選籌組政府。若多次協商仍破局，以色列可能在明年初再度大選。阿拉伯政黨的19席成了反對派能否湊齊多數的關鍵，但多個反對內唐亞胡的猶太政黨在選前曾排除依靠阿拉伯政黨組閣，選後會不會改口，還沒有答案。

協商這件事，中東的餐桌本來就熟。幾個世代同住一屋簷下的家庭都懂：一桌飯能開成，靠的從來不是誰嗓門大，而是有人願意先遞盤子。約旦河谷的薄荷茶要倒三巡才算待客，第一杯苦、第二杯甜、第三杯淡，味道是慢慢談出來的。組閣協商大概也是這種節奏，急不來，也不保證談得成。

這不是我們第一次用餐桌看中東的局勢。先前以色列空襲黎巴嫩南部時，我們寫過貝魯特的家家戶戶，飯其實剛剛擺上桌，那時的餐桌在烽火邊；這次的餐桌在談判桌旁，同樣是等一個還沒到齊的人。

對臺灣來說，實際的觀察點是新政府對伊朗、加薩與區域安全的政策是延續還是調整。環境部能源資訊平臺統計，2024年臺灣主要能源供給超過95%來自進口；美國能源資訊署資料顯示，2025年上半年荷姆茲海峽平均每日運送2,090萬桶石油，約89%的原油與凝析油流向亞洲。

不過這些數字說明的是「為什麼要留意」，不能直接推算臺灣的油價或供應量。以色列選舉也不等於海峽受阻。就像市場裡聽到遠洋漁況的消息，你會多看一眼魚攤的價牌，但不會因此斷定今晚的魚湯煮不煮得成。

飯桌上的事，最終會落到每個家裡。差8席的協商可能耗上數週，也可能破局重選；在那之前，特拉維夫的家庭照樣切哈拉麵包、照樣把鷹豆泥抹得滿滿。政治的懸而未決，與爐子上那鍋照常滾著的湯，向來是同時發生的。

如果你今晚也想配著這則新聞喫點什麼，中東餐桌的入門很簡單：一盤鷹豆泥淋上橄欖油，撕塊餅蘸著喫。慢慢蘸，慢慢等，有的結果，本來就要燉到最後才揭蓋。